-----前言開始-----
為什麼突然寫這篇文章？
因為命案不是發生在會議室，是發生在案發現場！！(請反白)
-----前言結束-----
【海龜湯】
(以為這是異國料理的讀者，請點此)
最初從「FBI面試題目」這類標題衍伸出來，
當時打著「據說有變態犯罪傾向的人一看就知道答案」為賣點，
在各個討論版中頗為風行。
其實這種文體本來是用於訓練想像力的一種"輔助教材"。
有別於傳統「給你故事的開頭猜結局」的「垂直思考」，
這種「給你故事結局猜過程」的方式，被稱為「水平思考」。
以最經典的姊妹葬禮題目為例：
「在一個姊妹父親的葬禮上，
姐姐和妹妹同事愛上一個男人，
第二天，妹妹把姐姐殺了，為什麼？」
訓練的方式很簡單，必須要有兩個人，
A是回答者，已經事先知道謎底。
B是受訓者，必須設法從結果推論整個故事。
A的回答只有三種「肯定」、「否定」、「與故事無關」
換言之，B不能直接問：「妹妹為什麼要把姐姐殺了」
然後由A直接回答(那還訓練個毛啊！)
B必須發揮想像力，問：「那個男人的職業重要嗎？」
A：「重要」
B：「如果沒有遇到那個男人，妹妹就不會殺姊姊了嗎」
A：「對。」
B：「妹妹使用的凶器重要嗎？」
A：「與故事無關。」
以此類推，一步步導向故事的全貌。
由此可見，海龜湯基於訓練想像力的需要，
我們可以推演出第一大要素：
「故事全貌不能過於簡單，提示也不能太一目了然。」
我們不妨假設一個這樣的題目：
A：「有個男子倒在地上，身旁放著一個空的安眠藥瓶，請問發生了什麼事？」
B：「那個男的自殺了？」
A：「對，你已經答對了。」
B：「......」
詭異或恐怖並不是海龜湯的必要元素，
這只是為求「出人意表」所產生的副產品。
接著，基於訓練推理能力的需要，
海龜湯的第二要素是：
「故事的謎面與謎底間必須具備可供推測的合理性。」
再舉個例：
A：「某人被火車輾過卻沒有死，請問原因為何？」
B猜了許多答案都不對，最後認輸，由A公布解答：
「因為某人是超人特攻隊裡的橡皮人。」
這種硬凹的"出人意表"就是典型的負面教材。
附帶一提，這裡所說的「合理」並非「合乎常理」。
(否則超自然系的海龜湯都不合理啦。)
而是「合乎邏輯」，
也就是事物的型態與發展形勢必須是可以推理的。
-----話題轉換分隔線-----
接下來談「意味怖」，
所謂意味怖其實是一種簡稱，全名是：
「意味が分かると怖い話」
中文通常翻譯作：
「如果知道意思會很恐怖的故事」
源流請點此。
由於全名太過冗長，
通常又被簡寫為「意味怖」，
不論華語日語世界都通用。
一個標準形式的意味怖通常如下例：
【影像檔信件】
某天我從他那裏收到了有影片附件的ｍａｉｌ。
想看看是什麼，結果內容是他在自殺。
將頭頸掛在繩子上痛苦地掙扎後他死去了。
在這裡影像就結束了。
死人是沒辦法停止綠影的，誰按下停止鍵的？(請反白)
看懂了嗎？
意味怖文體的特殊性，
就在於「謎面」必須與「謎底」並觀，
整篇文章才有意義。
因此意味怖也可以被當成一種短篇推理小說來看，
差別在於題材不受限，超自然力量介入也是OK的。
相對於海龜湯的樂趣在於「猜的過程」，
意味怖的樂趣在於「謎面與謎底結合的"恐怖感"」。
海龜湯只要"奇特"就好，
但意味怖一定要"恐怖"。
海龜湯的謎面越簡潔、
合理度越高、驚奇(而非驚悚)度越高，
通常文章的素質也就越高。
意味怖的標準則不同，
"遮蔽"之後越輕描淡寫，
"露底"之後越毛骨悚然，
文章的素質也就越高。
延伸閱讀：
意味怖：事故頻發地點
(標準風格的意味怖)
意味怖：只有身體能看而已
(常見的「雙關語意味怖」
系列作品：
閒談悖論
情節與情境
淺論精神獵奇與蒙太奇
令人困惑的恐怖文學分類
更多意味怖
【閒聊】 "意味がわかると怖い話"自翻中文節錄--巴哈姆特
沒有留言 :
張貼留言