德國導演弗里茨·朗(Fritz Lang 1890-1976)
「馬布斯博士的遺產
(Das Testament des Dr. Mabuse 1933)」完食，
這是筆者「弗里茨·朗之旅」的第三部電影。
筆者是按照"大都會 (Metropolis 【1927】)"、
"兇手 (M 【1931】)"、"遺產"的順序進行觀賞。
之所以會連續觀賞，最大的原因在於筆者很想看看
Fritz Lang 的「產品穩定性」，
到底是不是真的像前兩部片所感受的這麼高...
陸續看了幾部 Fritz Lang 的電影，
對其作品水準之高與在台灣名氣之不成正比頗有感觸。
岔題分隔線：談世界第一的德國科技
大部分人對於德國產品的印象可能都不錯，
但是真要說出哪怕五到十個德國品牌的名稱，
一般人作得到的大概也不多。
筆者認為這也許就是德國人的特殊之處：
懂得怎麼把事情作正確
但是似乎不太懂怎麼把事情作得"有特色"
感受特別強烈的一點。
本片的主要正派角色 (兼甘草人物) ，羅曼警長。
岔題中的岔題：所謂的「特色」
以電影來說，「有特色」可以指很多種意思：
可能是指好得有特色，
像是黑暗騎士、魔戒三部曲、駭客任務等
這類幾乎篤定會在後世影史上占經典地位的作品。
相反的，爛到骨子裡也會變成一種特色，
我就不用重提艾徳伍德 (Ed Wood 1924-1978) 的
外太空九號計劃(Plan 9 from Outer Space 1959)了，
集結外星人、死人復活、吸血鬼、戰爭、驚悚、愛情於一身的撼世鉅作！
堪稱電影界中的「要你命三千」！
這部百年來無人能挑戰其爛片之王寶座的電影，
卻啟發了包括提姆波頓在內的許多傑出導演與創作者。
除了極好或極差，
有些導演充滿天才，信手拈來就自成風格，
像是"追殺比爾" (Kill Bill 2003) 的
昆汀˙塔倫提諾 (Quentin Tarantino)
"英雄不回頭" (Once Upon a Time in Mexico 2003) 的
羅伯˙羅德里格茲(Robert Rodriguez)，
當然，堅定的昆汀迷會說"黑色追緝令(Pulp Fiction【1994】)"才是王道，
也並不是所有人都關心"英雄不流淚(Desperado 【1995】)"其實是第二集。
這種導演有人叫好鼓掌、有人討厭喝倒采，
卻不可否認其創作都是風格明顯、特色濃厚的電影。但弗里茨·朗是筆者所看過的導演中最奇怪的一個...
坦白說，"大都會"、"兇手"、"遺產"等片，
筆者的感想都是：
「滿好看的」、「有機會還想再看」。
但是真要說到底哪裡好看，
筆者想破頭也想不出幾個說服人
「一定要看的理由」。
很多時候觀影經驗要嘛就是好、要嘛就是差、要嘛就是普通，
但弗里茨·朗的電影就硬是會讓人看完之後覺得：
很好看但沒什麼感想
以弗里茨·朗的活躍時期和電影的出品年分來看，
他簡直是個天才導演
用一個詞來形容，
弗里茨·朗的電影就是「舒服」。
馬布斯博士的主治醫生，
在治療過程中被馬布斯博士的筆記影響而成為藏鏡人。
所有運鏡都相當圓潤工整，
出將入相的順序、剪接的技巧、劇情的交代、
演員的念白和人物關係，一切都那麼的「渾然天成」。
現代觀眾看老電影時經常會覺得「哪裡怪怪的」，
通常是因為節奏混亂或是演員表現過於浮誇。
後者與導演關係較小，
但前者與導演直接相關，
弗里茨·朗的作品我相信完全不會讓現代觀眾覺得：
「啊這一幕是演完了沒？」
天才有很多種，
像卓別林的導演天才毫無疑問的非常驚人。
但是他的天才基本上「無法學習」，
不然各位可以想像看看
「城市之光(City Lights 1931)」再重拍重演一次的感覺。
臭屁王內容照翻卓別林的"City Lights (1931)"
天生一對"改編"自卓別林的"The Kid (1921)"
偉哉朱導。
除了像朱延平朱導這種資源回收的大才之外，
(有反諷的意思)
正常導演都「應該要知道」自己沒辦法重製卓別林的經驗與作法。
卓別林經典流浪漢形象的出道作，諸位可以看看同一個笑點被用了幾次？
和現代電影比起來，早期電影並不"好看"，連卓別林也不例外。
( Kid Auto Races at Venice 【1914】)
但是弗里茨·朗就是「可以學習的天才」，
如果要講授導演技法課程，
筆者一定會拿弗里茨·朗的電影作為教材。
未來的導演們應該先「起碼」作得到這個程度，
然後再來談個人特色。
要真能這樣，
台灣也就不會每年多出好幾部除了拿來給政府
「發揮軟實力」之外毫無功能的電影。
回歸正題分隔線：Why So Serious ？
談了這麼多都沒有談到電影本身，
說到底，這是一部相當傑出的......懸疑驚悚片。
大魔王馬布斯博士，在 1922 年的電影中發狂，
而後死在精神病院中，但其意志仍然存活著。
如果各位上網查資料，
會發現這部電影被後人上綱到「反獨裁納粹」的程度，
筆者個人建議不需作如是觀。
本片可以很爽快的觀賞到「純粹邪惡」的罪犯
(像是 The Joker 或 V 怪客那種)，
從這段就可以看出馬布斯博士的反英雄 (Antiheroes) 特性
劇情的進展非常緊湊，
犯罪計畫被羅曼警官阻止後的醫生受到馬布斯意志的影響陷入瘋狂，
此處的運鏡與 1922年 的結尾十分類似，是個不錯的彩蛋(？)
在幻覺與現實的切換當中，
本片的許多鏡頭、場景，
都有值得細細品味之處。
即使不訴諸導演的人文關懷或其他什麼鬼，
本片也有很高的觀賞價值。
延伸閱讀
本片前傳：
賭徒馬布斯博士(Dr. Mabuse, der Spieler 【1922】)
其他電影心得
沒有留言 :
張貼留言